Không phải tất cả các huấn luyện viên đều giống nhau…

Đôi khi ngay cả những người chủ lý tưởng cũng gặp khó khăn trong việc nuôi dạy và huấn luyện chó. Và giải pháp hợp lý trong trường hợp này là liên hệ với một chuyên gia – huấn luyện viên hoặc người hướng dẫn. Nhưng một người chủ tốt khác với một người chủ không tốt ở chỗ anh ta cẩn thận lựa chọn người để giao phó thú cưng yêu quý của mình. Bởi vì không phải tất cả các huấn luyện viên đều giống nhau.

Trong ảnh: người được gọi là “thông dịch viên chó” Caesar Millan và những chú chó, rõ ràng là không thoải mái. Ảnh: cnn.com

Ví dụ: hãy lấy một người mà có lẽ tất cả những người yêu chó đều đã nghe nói đến. Đây là “dịch giả chó” Caesar Millan, ngôi sao của Kênh Địa lý Quốc gia. Tuy nhiên, những người tin tưởng người này hoặc người theo dõi chó của họ và cũng tập trung vào lời khuyên của anh ta, thường phải đối mặt với các vấn đề tâm lý và biểu hiện sinh lý trầm trọng hơn của thú cưng. Và điều này rất dễ giải thích.

Huấn luyện viên thiếu kiến ​​thức 

Sự thật là Caesar Millan là một người đàn ông không có bất kỳ trình độ học vấn nào trong lĩnh vực hoài nghi học hoặc tâm lý học động vật học, và các phương pháp mà anh ta sử dụng đều dựa trên kiến ​​​​thức lỗi thời và nói một cách nhẹ nhàng là không nhân đạo.

Một trong những huyền thoại mà Caesar Millan rất siêng năng trau dồi và duy trì đó là huyền thoại về “sự thống trị”, rằng người chủ chắc chắn phải là người lãnh đạo và ngăn chặn mong muốn dẫn đầu của con chó.

Tuy nhiên, nguyên tắc này dựa trên những quan sát về việc những con sói xa lạ với nhau được đặt trong những điều kiện hoàn toàn không tự nhiên với lãnh thổ cực kỳ hạn chế và thiếu nguồn lực. Trở lại năm 1999 (!) Tiến sĩ Khoa học Sinh học L. David Mech đã chứng minh rằng lý thuyết thống trị là không có cơ sở. Điều này không xảy ra ở một bầy sói bình thường.

Nhưng điều đó không ngăn cản một số huấn luyện viên dịch mối quan hệ của những con sói không may bị nhốt trong lồng, bị chọn ngẫu nhiên (chỉ có thể so sánh với một nhà tù an ninh cao) thành mối quan hệ của một con chó với chủ của nó.

Đây là một quan niệm sai lầm và vẫn phải trả giá đắt cho rất nhiều chú chó bị căng thẳng mãn tính do cách đối xử vô nhân đạo, không đúng cách của người chủ. Kết quả là, chẳng hạn, một chú chó con hai tháng tuổi vô hại hoặc một chú chó săn labrador tốt bụng, không được giải thích các quy tắc ứng xử, sẽ bị tra tấn và tra tấn.

Nếu “dịch giả” này hoặc những người theo ông ta thậm chí còn bận tâm đọc kết quả của những nghiên cứu hiện đại hơn, họ có thể sẽ cảm thấy xấu hổ. Nhưng họ không cần nó. “Sự thống trị” là một huyền thoại thuận tiện nhằm chuyển trách nhiệm về những “thất bại” trong việc xây dựng mối quan hệ với con chó và cho phép bạn bù đắp cho nó.

Đồng thời – điều tồi tệ nhất – mọi tín hiệu từ con chó đều hoàn toàn bị bỏ qua, ngôn ngữ cơ thể của nó không được tính đến. Động vật bị kích động để có hành vi “xấu” trong thời gian dài và siêng năng, sau đó bị “sửa chữa” một cách quái đản.

Hơn nữa, tính cách của con chó không được tính đến, cũng như thực tế là nhiều vấn đề về hành vi có liên quan đến vấn đề sức khỏe hoặc bảo dưỡng không đúng cách.

Phương pháp vô nhân đạo 

Những phương pháp “dạy dỗ” Caesar Millan và những người theo ông không thể gọi là nhân đạo. Đây là sự đe dọa thông qua việc áp dụng các tư thế đe dọa, đánh đòn, bóp cổ, giật dây xích, sử dụng dây siết cổ và vòng cổ nghiêm ngặt, “đảo chính alpha”, tóm lấy phần héo – tất cả kho vũ khí cần được chuyển đến Bảo tàng Tòa án Dị giáo một cách hợp pháp của Thú vật và bị lãng quên như một cơn ác mộng…

Và khi con chó tỏ ra căng thẳng tột độ, điều này được gọi là dấu hiệu thống trị (nếu sinh vật không may vẫn đứng vững) hoặc thư giãn (nếu nó không còn đứng vững nữa).

Câu hỏi làm thế nào con chó sẽ cảm nhận được người chủ khi sử dụng những phương pháp như vậy, liệu cô ấy có tin tưởng anh ta và vui vẻ hợp tác với anh ta hay không, dường như ít được những người huấn luyện như vậy quan tâm. Nhưng chính trong tình huống như vậy, một con chó tuyệt vọng, sau khi đã tìm mọi cách để thương lượng một cách hòa bình, hoặc đổ bệnh vì căng thẳng kinh niên hoặc có những bước đi tuyệt vọng – tỏ ra hung dữ. Vì tuyệt vọng, không phải vì cô quyết định chiếm lấy ngai vàng.

Hình phạt có thể có tác dụng tạm thời – khi con chó bị đe dọa và mất tinh thần. Tuy nhiên, nó lại gây ra những hậu quả rất khó chịu. Nhưng “ở đây và bây giờ” nó có thể trông hiệu quả, thu hút những người thiếu hiểu biết và không muốn đi sâu vào tâm lý của những người nuôi thú cưng.

Vâng, tất nhiên, đôi khi người ta cũng nghe thấy những cụm từ như “đáp ứng nhu cầu của một con chó”, nhưng làm sao họ đồng ý với việc một con vật không may bị tra tấn? Con chó có thực sự cần nó không? Cô ấy có phải là người khổ dâm không?

Ảnh: google.ru

Tôi viết về Caesar Millan vì ông ấy là ví dụ rõ ràng nhất về một huấn luyện viên không hữu ích mà còn có hại. May mắn thay cho những con chó sống ở các nước Tây Âu, những phương pháp như vậy không được tôn trọng ở đó và có thể gây ra rất nhiều rắc rối cho công việc như vậy. Những phương pháp như vậy đã bị chỉ trích gay gắt bởi các nhà huấn luyện và nhà tâm lý học động vật nổi tiếng như Anne Lill Kvam, Turid Rugos, Barry Eaton, Anders Hallgren, Patricia McConnell và những người khác.

Rốt cuộc, ngày nay có một sự thay thế cho sự tàn ác. Một con chó có thể (và nên) được nuôi dưỡng và huấn luyện mà không có bạo lực và giải quyết các vấn đề về hành vi một cách nhân đạo. Nhưng tất nhiên, điều này không mang lại kết quả ngay lập tức và đòi hỏi sự kiên nhẫn và thời gian. Mặc dù kết quả là xứng đáng.

Những phương pháp nào không thể được sử dụng trong việc giáo dục và huấn luyện chó

Có một cách tuyệt vời để hiểu bạn đang làm việc với một người huấn luyện có năng lực hay một người có kiến ​​thức về hành vi và tâm lý của chó đã lỗi thời hàng chục năm.

Nếu người huấn luyện sử dụng các phương pháp sau đây để dạy sự vâng lời thì việc huấn luyện với anh ta sẽ không có lợi (ít nhất là về lâu dài):

1. Gây đau đớn cho chó (đánh, véo, v.v.)
2. Đạn vô nhân đạo (vòng cổ nghiêm ngặt - kim loại có gai bên trong, thòng lọng, vòng cổ sốc điện).
3. Thiếu thức ăn, nước uống hoặc đi bộ.
4. Cá để làm dây xích.
5. Alpha lật (ném alpha), cọ xát, tóm mõm.
6. Sự cô lập kéo dài của con chó.
7. Tập thể dục cường độ cao để “bình tĩnh” cho chó (“chó ngoan là chó mệt”).

Thật không may, trong khu vực của chúng tôi, những “dịch giả” như vậy có rất nhiều người theo dõi, thậm chí họ có thể ẩn mình sau tấm biển giáo dục “không xung đột”. 

Và do đó, trách nhiệm chọn người có thể (hoặc không thể) nuôi chó chỉ thuộc về người chủ. Rốt cuộc, anh phải sống với con chó này.

Hình chụp: grunge.com/33255/reasons-osystem-listen-dog-whisperer