Những quan niệm sai lầm về “dịch giả doggy”

Mặc dù khoa học về hành vi của động vật đang phát triển nhảy vọt, nhưng thật không may, vẫn có những “chuyên gia” không muốn tìm hiểu và giữ những quan điểm về việc huấn luyện chó vốn chỉ được chấp nhận trong thời Tòa án dị giáo. Một trong những “chuyên gia” này được mệnh danh là “dịch giả chó” Caesar Millan.

Có gì sai với "dịch giả doggy"?

Tất cả khách hàng và người hâm mộ của Caesar Millan đều có hai điểm chung: họ yêu quý những chú chó của mình và không biết gì về giáo dục và huấn luyện. Thật vậy, một con chó không lịch sự có thể là một thử thách nghiêm trọng và thậm chí là một mối nguy hiểm. Và điều tự nhiên là những người gặp khó khăn đều tìm kiếm sự giúp đỡ để có thể chung sống hòa thuận với thú cưng của mình. Tuy nhiên, than ôi, “sự trợ giúp” đôi khi có thể trở thành một thảm họa lớn hơn đối với những khách hàng thiếu kinh nghiệm.

Điều tự nhiên là những người không biết gì về hành vi của động vật khi nhìn thấy Caesar Millan trên kênh National Geographic đều rất vui mừng. Tuy nhiên, National Geographic đôi khi cũng sai.

Có nhiều lý do khiến mọi người trở thành fan của Caesar Millan. Anh ấy lôi cuốn, toát lên sự tự tin, luôn “biết” phải làm gì và quan trọng hơn là giải quyết vấn đề một cách nhanh chóng. Và đây chính là thứ mà nhiều chủ sở hữu đang tìm kiếm – “nút thần kỳ”. Đối với người xem thiếu kinh nghiệm, nó có vẻ giống như một phép thuật.

Nhưng bất cứ ai có chút hiểu biết về hành vi của động vật sẽ ngay lập tức nói với bạn: anh ta đang bị ảo tưởng.

Caesar Millan rao giảng các nguyên tắc thống trị và phục tùng. Anh ấy thậm chí còn tạo ra các nhãn hiệu riêng của mình để dán nhãn cho những con chó “có vấn đề”: một con chó ở vùng đỏ là một con chó hung dữ, bình tĩnh phục tùng – một con chó tốt phải như vậy, v.v. Trong cuốn sách của mình, ông nói về 2 lý do khiến chó hung dữ: “gây hấn thống trị” – người ta nói rằng con chó là “thủ lĩnh bẩm sinh” và không được chủ “thống trị” đúng cách và do đó trở nên hung dữ nhằm chiếm lấy ngai vàng. . Một kiểu hung hăng khác mà ông gọi là “gây hấn sợ hãi” là khi một con chó cư xử hung hãn nhằm cố gắng tránh những thứ nó không thích. Và đối với cả hai vấn đề, anh ta có một “cách chữa trị” – sự thống trị.

Ông lập luận rằng hầu hết những con chó có vấn đề “không tôn trọng chủ của chúng” và chưa bị kỷ luật đúng mức. Anh ta cáo buộc mọi người đã nhân đạo hóa loài chó - và điều này một mặt là công bằng, nhưng mặt khác, bản thân anh ta lại sai về mặt phân loại. Tất cả những nhà nghiên cứu hành vi chó có năng lực sẽ cho bạn biết rằng thái độ của nó là sai và giải thích lý do.

Hầu hết các lý thuyết của Millan đều được cho là dựa trên cuộc sống của loài sói “trong tự nhiên”. Vấn đề là trước năm 1975, loài sói bị tiêu diệt tích cực đến mức việc nghiên cứu chúng trong tự nhiên là rất khó khăn. Chúng được nghiên cứu trong điều kiện nuôi nhốt, nơi có “đàn đúc sẵn” trong một khu vực hạn chế. Trên thực tế, đây là những nhà tù có an ninh cao. Và do đó, nói một cách nhẹ nhàng rằng hành vi của sói trong những điều kiện như vậy ít nhất giống với tự nhiên, nói một cách nhẹ nhàng là không hoàn toàn chính xác. Trên thực tế, các nghiên cứu sau này được thực hiện trong tự nhiên đã chỉ ra rằng bầy sói là một gia đình và mối quan hệ giữa các cá thể phát triển theo đó, dựa trên các kết nối cá nhân và sự phân bổ vai trò.

Vấn đề thứ hai là bầy chó có cấu trúc rất khác so với bầy sói. Tuy nhiên, chúng tôi đã viết về điều này.

Và bản thân những con chó, trong quá trình thuần hóa, bắt đầu khác biệt khá nhiều về hành vi với loài sói.

Nhưng nếu một con chó không còn là sói nữa thì tại sao chúng ta lại khuyến khích đối xử với chúng như những loài động vật hoang dã nguy hiểm cần phải “chặt hạ”?

Tại sao nên sử dụng các phương pháp huấn luyện và điều chỉnh hành vi của chó khác?

Hình phạt và cái gọi là phương pháp “nhúng chìm” không phải là cách để sửa chữa hành vi. Những phương pháp như vậy chỉ có thể ngăn chặn hành vi đó – nhưng tạm thời. Bởi vì không có gì được dạy cho một con chó. Và sớm hay muộn, hành vi có vấn đề sẽ xuất hiện trở lại - đôi khi còn mạnh mẽ hơn. Đồng thời, con chó biết rằng người chủ là người nguy hiểm và khó đoán sẽ mất tự tin, người chủ ngày càng gặp nhiều khó khăn hơn trong việc nuôi dưỡng và huấn luyện thú cưng.

Một con chó có thể “có hành vi sai trái” vì nhiều lý do. Cô ấy có thể cảm thấy không khỏe, bạn có thể đã dạy thú cưng (ngay cả khi vô tình) hành vi “xấu”, con chó có thể có trải nghiệm tiêu cực liên quan đến tình huống này hay tình huống kia, con vật có thể hòa nhập kém với xã hội… Nhưng không có lý do nào trong số này là “ bị đối xử” bằng sự thống trị.

Các phương pháp huấn luyện khác, hiệu quả và nhân đạo hơn đã được phát triển từ lâu, dựa trên các nghiên cứu khoa học về hành vi của chó. Không liên quan gì đến “cuộc tranh giành quyền thống trị”. Ngoài ra, các phương pháp dựa trên bạo lực thể chất đơn giản là nguy hiểm cho cả chủ sở hữu và những người khác, bởi vì chúng hình thành sự hung hăng (hoặc, nếu bạn may mắn (không phải con chó), bạn sẽ học được sự bất lực) và tốn kém về lâu dài. .

Có thể dạy chó bất kỳ kỹ năng nào cần thiết cho cuộc sống bình thường chỉ bằng cách khuyến khích. Tất nhiên, trừ khi bạn không quá lười biếng trong việc hình thành động lực và mong muốn tương tác với bạn của chú chó – nhưng điều này dễ thực hiện hơn nhiều so với nhiều người nghĩ.

Nhiều chuyên gia huấn luyện chó nổi tiếng và được kính trọng như Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Tiến sĩ Nicholas Dodman và Tiến sĩ Suzanne Hetts đã lên tiếng chỉ trích các phương pháp của Caesar Millan. Trên thực tế, không có một chuyên gia thực sự nào trong lĩnh vực này ủng hộ những phương pháp như vậy. Và hầu hết đều cảnh báo trực tiếp rằng việc sử dụng chúng gây hại trực tiếp và gây nguy hiểm cho cả chó và chủ.

Bạn có thể đọc gì khác về chủ đề này?

Blauvelt, R. “Phương pháp huấn luyện chó thì thầm có hại hơn hữu ích.” Tin Tức Động Vật Đồng Hành. Mùa thu năm 2006. 23; 3, trang 1-2. In.

Kerkhove, Wendy van. “Một cái nhìn mới mẻ về lý thuyết bầy sói về hành vi xã hội của chó động vật đồng hành” Tạp chí Khoa học Phúc lợi Động vật Ứng dụng; 2004, Tập. 7 Số 4, tr279-285, 7p.

Luescher, Andrew. “Thư gửi National Geographic liên quan đến 'The Dog Whisperer.'” Mục nhập nhật ký web. Dawgs đô thị. Truy cập ngày 6 tháng 2010 năm XNUMX. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. "Vị thế alpha, sự thống trị và sự phân công lao động trong bầy sói." Tạp chí Động vật học Canada 77: 1196-1203. Jamestown, ND. Năm 1999.

Mech, L. David. "Bất cứ điều gì đã xảy ra với Thuật ngữ Alpha Wolf?" Mục nhập nhật ký web. 4 Paws Univeristy. Truy cập ngày 16 tháng 2010 năm 4. (http://XNUMXpawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, John; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Âm, Sophia; Bergman, Laurie. ” AVSAB viết thư cho Merial. ” Ngày 10 tháng 2009 năm XNUMX.

Semyonova, A. “Tổ chức xã hội của chó nhà; một nghiên cứu theo chiều dọc về hành vi của chó nhà và tính tổng thể của hệ thống xã hội chó trong nước. " Tổ chức Carriage House, The Hague, 2003. 38 Trang. In.