Lý thuyết thống trị có hoạt động ở chó không?

Lý thuyết thống trị (“Lý thuyết gói”) ra đời vào thế kỷ 20. Một trong những người sáng lập của nó là David Meach, một nhà khoa học và chuyên gia về hành vi của loài sói. Vào những năm 70, ông đã nghiên cứu hệ thống phân cấp trong bầy sói và phát hiện ra rằng con đực hung dữ và mạnh mẽ nhất sẽ trở thành thủ lĩnh của đàn, và những con còn lại tuân theo anh ta. Meech gọi một con đực như vậy là "sói alpha". 

Nghe có vẻ hợp lý. Nhiều người chỉ tưởng tượng về mối quan hệ giữa những con sói. Nhưng rồi điều thú vị nhất bắt đầu. "Lý thuyết gói" đã bị chỉ trích, và ngay sau đó chính David Meech đã bác bỏ ý tưởng của chính mình.

Thuyết bầy đàn ra đời như thế nào? Trong một thời gian dài, Mitch theo dõi mối quan hệ của những con sói trong bầy. Nhưng nhà khoa học đã bỏ lỡ một sự thật quan trọng: đàn mà anh ta đang quan sát bị nuôi nhốt.

Các quan sát sâu hơn cho thấy rằng trong môi trường sống tự nhiên, mối quan hệ giữa những con sói được xây dựng theo các kịch bản hoàn toàn khác nhau. Những con sói “lớn tuổi” thống trị những con “trẻ hơn”, nhưng những mối quan hệ này không được xây dựng trên sự sợ hãi mà dựa trên sự tôn trọng. Lớn lên, những con sói rời khỏi đàn bố mẹ và thành lập bầy của chúng. Họ dạy những đứa trẻ cách sống sót, bảo vệ chúng khỏi nguy hiểm, đặt ra các quy tắc của riêng chúng – và trẻ em vâng lời cha mẹ vì chúng tôn trọng chúng và áp dụng kiến ​​thức của chúng. Trưởng thành và nắm vững những điều cơ bản của cuộc sống, những con sói con nói lời tạm biệt với bố mẹ và rời đi để tạo ra bầy mới. Tất cả điều này tương tự như việc xây dựng các mối quan hệ trong gia đình nhân loại.

Nhớ lại những con sói mà các chuyên gia quan sát thấy trong điều kiện nuôi nhốt. Không có mối quan hệ gia đình giữa họ. Đây là những con sói bị bắt vào những thời điểm khác nhau, ở những vùng lãnh thổ khác nhau, chúng không biết gì về nhau. Tất cả những con vật này được đặt trong một chuồng chim, và điều kiện nuôi giữ chúng không khác nhiều so với điều kiện trong trại tập trung. Điều khá hợp lý là những con sói bắt đầu tỏ ra hung dữ và tranh giành quyền lãnh đạo, bởi vì chúng không phải là một gia đình, mà là tù nhân.

Với việc tiếp thu kiến ​​​​thức mới, Mitch đã từ bỏ thuật ngữ "sói Alpha" và bắt đầu sử dụng các định nghĩa "sói - mẹ" và "sói - cha". Vì vậy, David Meach đã bác bỏ lý thuyết của chính mình.

Ngay cả khi chúng ta tưởng tượng trong một khoảnh khắc rằng Lý thuyết Bầy sẽ hoạt động, thì chúng ta vẫn không có lý do gì để chuyển cơ chế xây dựng mối quan hệ trong bầy sói sang vật nuôi.

Đầu tiên, chó là một loài được thuần hóa rất khác với chó sói. Vì vậy, về mặt di truyền, chó có xu hướng tin tưởng con người, nhưng sói thì không. Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng chó sử dụng “tín hiệu” của con người để hoàn thành nhiệm vụ, trong khi sói hành động cô lập và không tin tưởng con người.

Các nhà khoa học đã quan sát hệ thống phân cấp trong bầy chó đi lạc. Hóa ra con đầu đàn không phải là con hung dữ nhất mà là con vật cưng có kinh nghiệm nhất. Thật thú vị, trong cùng một gói, các nhà lãnh đạo thường thay đổi. Tùy thuộc vào hoàn cảnh, một hoặc một con chó khác đảm nhận vai trò lãnh đạo. Có vẻ như đàn chọn người lãnh đạo có kinh nghiệm trong một tình huống cụ thể sẽ dẫn đến kết quả tốt nhất cho mọi người.

Nhưng ngay cả khi chúng ta không biết tất cả những điều này, một người vẫn không thể thống trị một con chó. Tại sao? Vì chỉ những đại diện của cùng một loài mới có thể thống trị lẫn nhau. Người chủ không thể thống trị con chó của mình vì nó thuộc loài khác. Nhưng vì một số lý do, ngay cả các chuyên gia cũng quên nó và sử dụng thuật ngữ này không chính xác.

Tất nhiên, địa vị của một người phải cao hơn địa vị của một con chó. Nhưng làm thế nào để đi đến điều này?

Lý thuyết thống trị thất bại đã tạo ra một số lượng lớn các phương pháp giáo dục dựa trên sự khuất phục và sử dụng vũ lực. “Đừng để con chó đi qua cửa trước mặt bạn”, “Đừng để con chó ăn trước khi bạn ăn”, “Đừng để con chó giành lấy thứ gì từ bạn”, “Nếu con chó không vâng lời, đeo nó lên bả vai ( cái gọi là “đảo chính alpha”) – tất cả những điều này là tiếng vang của lý thuyết thống trị. Khi xây dựng những “mối quan hệ” như vậy, người chủ phải luôn kiểm soát bản thân, cứng rắn, không tỏ ra dịu dàng với chó để không vô tình bỏ lỡ “sự thống trị” của nó. Và những gì đã xảy ra với những con chó!

Nhưng ngay cả khi chính Mitch bác bỏ lý thuyết của chính mình và những kết quả mới thu được từ các nghiên cứu về hành vi của chó sói và chó, lý thuyết thống trị đã bị xuyên tạc và vẫn tồn tại. Đáng ngạc nhiên, ngay cả bây giờ một số bác sĩ phụ khoa vẫn tuân thủ nó một cách vô lý. Vì vậy, khi đưa chó đi huấn luyện hoặc nhờ giúp đỡ trong việc giáo dục, trước hết bạn phải làm rõ chuyên gia làm việc theo phương pháp nào.

Vũ phu trong huấn luyện chó là một hình thức xấu. Làm cho thú cưng đau đớn và sợ hãi chưa bao giờ dẫn đến kết quả tốt. Với cách nuôi dạy như vậy, con chó không tôn trọng chủ mà sợ chủ. Tất nhiên, sợ hãi là một cảm giác mạnh mẽ, nhưng nó sẽ không bao giờ khiến thú cưng vui vẻ và sẽ gây hại rất nhiều cho trạng thái tinh thần của chúng.

Trong giáo dục và huấn luyện, việc sử dụng biện pháp củng cố tích cực sẽ hiệu quả hơn nhiều: làm việc theo nhu cầu của chó, thúc đẩy nó tuân theo mệnh lệnh bằng những lời khen ngợi và phần thưởng. Và cũng để trình bày kiến ​​​​thức một cách vui tươi để tất cả những người tham gia trong quá trình đều thích nó.

Kết quả của việc huấn luyện như vậy sẽ không chỉ là việc thực hiện mệnh lệnh mà còn là tình bạn bền chặt đáng tin cậy giữa chủ và thú cưng. Và điều này có giá trị hơn nhiều so với việc “thống trị” con chó của bạn.